1. Destaques
  2. Foro de São Paulo
  3. Indicados pelo Editor
  4. Notícias Faltantes

Acabou-se o que era doce…

28 de junho de 2017 - 15:10:41

O presidente Donald Trump exibe a ordem executiva assinada em 16 de junho de 2017 que modifica a política dos Estados Unidos à Cuba, ladeado por cubano-americanos e cubanos da “velha guarda” exilados há décadas em seu país. (Foto: Lynne Sladky, AP.)

 

Desde que tornou-se presidente dos Estados Unidos em janeiro deste ano, Donald Trump dizia que iria desfazer os acordos que seu antecessor, Barack Obama, havia feito com os ditadores da ilha de Cuba. Fiquei ansiosa por ver se, finalmente, alguém teria a coragem de chamar as coisas por seus nomes reais e fazer algo por aqueles 11 milhões de escravos de uma ditadura sexagenária, sanguinária e que sempre foi protegida por países que gozam de liberdade e têm seus direitos respeitados.

Então vieram as ameaças do delinqüente da Coréia do Norte, as crises na Síria e Líbano e nada do magnata-presidente olhar para o outro lado. Em 16 de junho, entretanto, em um evento no teatro Manuel Artime em Miami, ladeado por ilustres cubanos e cubano-americanos, Trump falou para uma platéia repleta que iria cancelar todos os acordos feito por Obama. É necessário deixar claro que não houve um “rompimento”, uma vez que as relações diplomáticas e comerciais permanecem intactas.

Quando Obama anunciou em 14 de outubro de 2016 que Cuba e Estados Unidos refizeram suas relações diplomáticas e comerciais, lembro de ter escrito um artigo denunciando as manobras protecionistas que o muçulmano fazia à ditadura mais antiga do continente em detrimento do povo sofrido, espoliado, massacrado, pois os Estados Unidos cederam a todas as exigência feitas por Raúl Castro sem nenhuma contrapartida. Numa relação entre dois países é de se supor que qualquer acordo seja feito bilateralmente. Mas com Cuba não foi assim. Raúl Castro fez todas as exigências que quis e Obama apenas disse sim.

Para que se tenha idéia da nocividade que foi esse malfadado acordo, a repressão se intensificou de tal maneira que só em março deste ano foram presas mais de 3.000 dissidentes que tudo o que desejam – e cobravam – era liberdade, em todos os níveis.

A repressão cubana continua.
(Foto: Adalberto Roque AFP/Getty Images)

Mas Trump não agiu sozinho porque, provavelmente, não tinha conhecimento da realidade daquela ditadura. Ele contou com o apoio do senador Marco Rubio e dos deputados Mario Diaz-Balart e Ileana Ros Lehtinen, além de vários respeitados membros da comunidade cubano-americana. Segundo Diaz-Balart, Trump vinha tendo essas conversas desde o período de campanha, de modo que quando resolveu fazer o anúncio estava bem preparado.

Em seu discurso a primeira coisa que Trump disse foi que estava “cancelando” todos os acordos feitos por Obama e que negociaria um acordo “muito melhor”, para o povo cubano, não para a ditadura. Algumas de suas frases foram de grande impacto, tanto para a platéia que o aplaudia a cada anúncio, quanto para os ditadores e aqueles que apóiam a desgraça alheia.

Disse Trump: “Não levantaremos as sanções a Cuba até que todos os prisioneiros políticos sejam livres, todos os partidos políticos sejam legalizados, se programem eleições livres e supervisionadas internacionalmente e a entrega à Justiça americana de criminosos e fugitivos que encontraram refúgio na ilha”. Ele ainda desafiou Cuba a se sentar na mesa para negociar um novo acordo que seja do melhor interesse dos cubanos como dos americanos.

Trump foi enfático quando disse que qualquer mudança de sua postura em relação a Cuba dependerá dos avanços concretos que o ditador faça em direção aos objetivos propostos por ele. “Quando os cubanos derem passos concretos estaremos prontos, preparados e capazes de voltar à mesa para negociar esse acordo, que será muito melhor. Nossa embaixada permanece aberta com a esperança de que nossos países possam forjar um caminho muito melhor”. Disse ainda que restringirá muito robustamente o fluxo de dólares norte-americanos aos serviços militares, de segurança e inteligência da ilha e dará “passos concretos para se assegurar de que os investimentos de empresas americanas fluem diretamente para o povo. Implementaremos a proibição do turismo e implementaremos o embargo”.

Mas a pergunta que se impõe, é: esse acordo é melhor para quem? No mesmo dia o “Governo Revolucionário” emitiu uma nota [1] onde se coloca como uma super potência de quem os Estados Unidos dependem e cujo prejuízo com as novas exigências será dos americanos. Diz parte desse comunicado: “O Governo de Cuba reitera sua vontade de continuar o diálogo respeitoso e a cooperação em temas de interesse mútuo, assim como a negociação dos assuntos bilaterais pendentes com o Governos dos Estados Unidos. Nos dois últimos anos demonstrou-se que os dois países, como expressou reiteradamente o Presidente dos Conselhos de Estado e de Ministros, General de Exército Raúl Castro Ruz, podem cooperar e conviver civilizadamente, respeitando as diferenças e promovendo tudo aquilo que beneficie ambas as nações e povos, porém não se deve esperar que para isso Cuba realize concessões inerentes à sua soberania e independência, nem aceite condicionamentos de nenhuma índole. Qualquer estratégia dirigida a mudar o sistema político, econômico e social em Cuba, quer seja a que pretenda consegui-lo através de pressões e imposições, ou empregando métodos mais sutis, estará condenada ao fracasso”.

Quer dizer, Castro II reitera que, ou é do jeito deles, ou não tem acordo. Porque a ditador nenhum interessa que seu povo viva bem e feliz, que tenha os mesmos direitos e liberdades que eles da Nomenklatura se outorgaram. Para disfarçar, a Assembléia Nacional do Poder Popular está anunciando eleições para 14 de julho próximo, mas isso não é novidade. Sempre houve eleições. O “inusitado” disso é que os candidatos não são escolhidos pelo povo, mas pelos “conselhos”. O povo é obrigado a ir ratificar a escolha – que ele não fez – para os candidatos do partido único, o Partido Comunista Cubano, cujo mandatário sempre teve 100% dos votos. Dessa vez Raúl Castro não vai concorrer pois há tempo anuncia sua resignação em fevereiro de 2018 quando termina seu mandato. Mas isso é assunto para outro artigo.

Trump disse que esse decreto entraria em vigor dentro de 30 dias mas que já seria posto em prática a partir de seu anúncio. Resta saber se ele vai se manter firme em sua palavra de não fazer concessões enquanto suas exigências não forem plenamente acatadas, ou se pelo caminho – ou por pressão de algum lado – mudará de idéia e afrouxará o torniquete. Deus permita que ele se mantenha firme e tenha êxito!

Nota:
[1] Ver documento completo aqui: http://www.granma.cu/cuba/2017-06-16/declaracion-del-gobierno-revolucionario-16-06-2017-19-06-41

Graça Salgueiro, escritora e jornalista, é autora do livro ‘O Foro de São Paulo – A Mais Perigosa Organização Revolucionária da América Latina‘, e apresenta o programa Observatório Latino, na Rádio Vox.

 

 

  • Alemoon

    Muito bom. Graça Salgueiro como sempre, bem informada sobre as notícias do principal foco comunista das Américas. A coisa está tão feia que, quando vejo alguém com camiseta ou boné ou bandeira vermelha sinto fortes náuseas.

  • Robson La Luna Di Cola

    Bobama, no longo prazo, poderia transformar Cuba em uma mini-China: um governo autoritário, com uma economia dinâmica. O sonho de todas as ditaduras!!!

    • Forkert

      ObaMarx!

      • Robson La Luna Di Cola

        Acho que não. A utopia marxista, o comunismo, previa uma SOCIEDADE SEM CLASSES – portanto sem Estado – e sem propriedade privada. Tudo é de todos, nada é de ninguém. Não é o que acontece na China. Um Estado autoritário, praticamente com partido único. E iniciativa privada. Propriedade privada. Acho que o modelo está mais para o nazi/fascismo. O casamento entre Hitler e a grife Hugo Boss, eheh

        • André Rodriguez Pereira

          Segundo um amigo entendido me disse, isso de o comunismo prever uma sociedade sem estado é uma ilusão, um erro comum. Na verdade, o que Marx defendia é que o estado crescesse tanto que se tornasse algo naturalíssimo. As pessoas imersas nesse meio de estado absoluto seriam como peixes n’água já.

          • Robson La Luna Di Cola

            Não li “O Capital”. Mas os livros de História da Filosofia que tenho, mostram que Marx defendia uma sociedade sem propriedade privada e sem Estado. Queria um retorno à humanidade pré-tribal. onde os indivíduos buscavam sua própria subsistência, se apropriando de todo o fruto de seu trabalho. Não haveriam operários, por exemplo.

  • Phillip Garrard

    Obama um canalha islamico e comunista, tentou criar mais um problema para os USA e Latino America ao enviar dinheiro para Cuba. Cabe agora ao brasil parar de enviar o salario dos medicos para os assassinos CastroS!

  • A.Savaget.From.Portugal

    Que notícia maravilhosa ! Avante em rumo da queda do comunismo !

  • Forkert
    • João Sena

      Faltou aí o papa 🙁

      • Danilo Dalla Vecchia

        Faltou muita gente , incluindo-se o neo-fascista luladrão e quadrilha .

    • Rafael

      É sério isso?Saiam dessa bolha ideológica.

      • Thiago

        Será que não é você que está na bolha?

  • Forkert
    • Tulio Stephanini

      Parecem dois velhos amigos se encontrando!

      • Forkert

        Dom Bergoglione com um de seus beleguins assassinos isso sim. Velhos amigos? Eu acho que não.

    • Robson La Luna Di Cola

      Não aguento esse papo de que “essepapaécumunista!” Quando ele visitou países socialistas, foi para se encontrar com as autoridades da Igreja Católica nestes países. Como ele é TAMBÉM chefe de Estado – o Vaticano – ele precisa se encontrar com os presidentes destes países. Mera burocracia. O sorriso também. Mera burocracia.

      • Vanderson Vitor

        Mera burocracia? Compare nas fotos e vídeos a feição do Papa quando encontrou com o ditador Castro e com o presidente Trump e verá que ele fez questão de demonstrar o quanto estava à vontade, feliz (como quem chancela a sua administração) com o cubano e contrariado de estar com o americano.

        • Robson La Luna Di Cola

          Esse papa é Politicamente Correto. Ficou incomodado com a política de fronteiras fechadas do Trump. Para o Papa Francisco, todos merecem respeito. Inclusive um muçulmano com um colete cheio de explosivos, pronto para esmigalhar um monte de gente em uma estação de metrô.

          • Vanderson Vitor

            E pro papa os milhares de presos políticos e cidadãos assassinados pelo regime não merecem respeito? Se o que disse fosse verdade ele nem se reuniria com os Castros.

          • Robson La Luna Di Cola

            Seja o Temer, a Merkel, o Trump, ou o Papa,se forem para Cuba precisam falar com o ditad… desculpe, com o Presidente.

      • Forkert

        Precisa mesmo? Mesmo que esses presidentes sejam tiranos e assassinos de seus próprios povos?

        • Robson La Luna Di Cola

          PRECISA! Mesmo que seja para ganhar um crucifixo com o foice e o martelo. Fato que ocorreu. Não quer falar com estes bandidos, mande um bispo para representá-lo. E tratar dos assuntos da Igreja neste país. Um membro mais baixo da hierarquia, não precisará se encontrar com o ditador.

  • Forkert

    Tá parabenizando o Raul Castro? Veja a o body language do Assassino Raul Castro. Don Bergoglione “Il Capo” e seu pistoleiro. Não é não?

  • Breno

    Uma das coisas mais ridículas já vistas é a maneira com que uma maioria de políticos, informadores e opinadores trata essa situação de ditaduras comunistas. Falam como se fosse algo bonito e ousado em busca de um futuro igualitário e próspero e ao mesmo tempo condenam os regimes nazista e fascista com todas as forças. Aplaudem esses regimes comunistas que fizeram as mesmíssimas coisas que esses outros dois regimes, inclusive com o mesmo nível de maldade e abuso.

  • Iason Souto

    Trump lá e Bolsonaro aqui!

    • leandro conche

      Com certeza #Bolsonaro2018

      • Thiago

        #Bolsonaro2018, 2022 e Bolsofilho #2026

  • Gustavo Costa de Oliveira

    agora pressione o Brasil a parar de financia-los

  • Danilo Dalla Vecchia

    Certamente a maior ‘ilha-campo de concentração ‘ de farrapos humanos , continuará sendo comandada pelos castrista e casta , por mais um bom tempo pois Cuba ainda recebe apoio financeiro externo , e o tráfico de drogas pela região compensa em muito , ajudando a manter esse sistema totalitário narco-comunista. Minha esperança é que o Brasil , não embarque nesse mesmo modelo , já que aqui os narcotraficantes são muito bem organizados e armados e ‘ora pois !’ associados a políticos .

  • Lucas Santos Amaral

    Cuba tinha que ser riscada do mapa… simples assim…

  • Ricardo

    Obrigado, Professor! Voce sempre foi a luz no início do túnel.

  • Hattori Hanzo

    touché!

  • Marcos Menezes

    Exatamente,muito bem dito.A esquerda é especialista em usar a língua dupla.

  • Osvaldo Pereira Júnior

    Isso acontece muito quando Dilma ou Lula dizem que vão defender e implementar a democracia.

    Eles não estão mentindo quando dizem isso, mas a democracia que eles estão se referindo é o fortalecimento do partido, a criação dos conselhos populares de base (sovietes), regulamentação da mídia (censura), desmilitarização da polícia (criação de uma nova polícia a serviço do partido) e etc.

    Quando os leigos escutam que Lula defende a democracia eles acham mesmo que Lula quer liberdade de imprensa e estado mínimo sendo que é exatamente o contrário.

    Ou seja, a palavra em si “democracia”é linda e maravilhosa para os leigos, mas a esquerda sabe muito bem que a democracia é a do partido e para o partido.

    • Newton (ArkAngel)

      Por esse motivo que é improdutivo discutir com esquerdalhas. Não há garantia nenhuma de que eles entenderão o que falamos, é como tentar rodar um programa para Windows em um Mac.

    • Odilon Rocha

      Perfeito, caro Osvaldo.
      Sempre foi isso. Para os recalcados e invejosos do mundo qualquer coisa que vá contra o poder econômico, não interessa como, não é autoritarismo.

      • Osvaldo Pereira Júnior

        E quando eu digo líderes de esquerda eu não estou me referindo a esses bostas da USP, mídia ou representantes de movimentos sociais lambe-saco do PT. Eu estou me referindo a líderes do nível de um Mao-Tsé-Tung, Kim Un Jong, Pol Pot, Fidel Castro, Joseph Stálin, Vladimir Lênin, Herick Honecker, Niculae Ceaucescu e etc. No mínimo um Lula, Maduro ou um Mono Jojoy,Manuel Marulanda ou Timochenko das Farc.

        Esses sim são verdadeiros líderes revolucionários e espertalhões que souberam curtir a vida com a desgraça e a burrice apaixonada alheia.

  • Fernando

    A forma como isso funciona está muito bem explicada por George Orwell no seu livro 1984. São basicamente dois princípios, o DUPLIPENSAR, que preconiza como é possível aceitar duas ideias mutuamente contraditórias e excludentes e harmonizá-las como se não houvesse nenhuma contradição aparente, e o outro é a NOVILÍNGUA, onde o idioma é manipulado de forma a expressar apenas a ortodoxia do partido como forma de limitar o intelecto das pessoas, subvertendo o sentido das palavras e eliminando outras que não se mostram úteis nesse contexto.
    Essa manobra do DUPLIPENSAR é utilizada largamente pelo PT e por seus lacaios, como por exemplo no caso das palavras Democracia, Corrupção e Honestidade, quando todos sabem que Lula e o resto do bando são mentirosos, corruptos e antidemocratas, mas em nome da sua causa maior, não precisam ser classificados como tal, mesmo quando fazem alianças com criminosos sanguinários como Fidel Castro e Muhammar Khaddafi. Em um outro sentido, todos os roubos e absurdos que cometeram e cometem não são na verdade atribuíveis a eles, mas podem ser atribuídos a seus opositores, como no caso da massa de desempregados e da maior recessão que tivemos no Brasil. E como exemplos da NOVILÍNGUA petista, temos expressões como “recursos não-contabilizados” (caixa 2), “malfeitos” (crimes de corrupção), “golpe” e “golpistas” (democratas liberais), “coxinhas” (pessoas honestas) e outros que estão por surgir.

    • Newton (ArkAngel)

      Esquerdalhas dão às palavras o sentido que lhes é mais conveniente no momento. Por isso às vezes dão a IMPRESSÃO de serem mentirosos (na maior parte do tempo não é impressão, são de fato mentirosos e canalhas), pois quando muda o discurso, o sentido também muda, de acordo com a conveniência, mesmo porque muitos também se esquecem do que falaram em ocasiões anteriores.

    • Inti

      A academia é farta na introdução de novo vocabulário, e na sua difusão para a manada universitária, principalmente das universidades públicas. Exemplo: problematizar, coletivos, neoliberalismo, etc. Basta ler só um texto da Marilena Chauí (se conseguirem sem ter náuseas).

      • Fernando

        De acordo. Veja que a safadeza passa pela utilização repetida de palavras com o sentido distorcido de acordo com a conveniência do partido. O objetivo é claro, consolidar uma ortodoxia. Pegue, por exemplo, o termo “progressista”, que a esquerda se auto-aplica, num esforço de se diferenciar dos “conservadores”. A palavra “progressista” tem uma conotação positiva, portanto ao se apropriarem do termo, automaticamente todos os que não são da esquerda são necessariamente retrógrados, ou anti-progressistas, ou conservadores no pior sentido. Como recomendou Goebbels, repita a mentira milhares de vezes que um dia ela vira “verdade”.
        O recurso de usar “malfeitos” e “recursos não-contabilizados” ao invés de “crimes de corrupção” e “caixa 2” já é uma técnica um pouco diferente. Ao usar uma palavra vazia de sentido, você retira o peso emocional ou qualquer coloração ideológica que ela possa ter. Por isso, se você falar em “Comintern” não vai ter o mesmo peso que “Internacional Comunista”. Comintern, que muitos nem sabem o que significa, dá uma idéia meio vaga de algum tipo de organização, já Internacional Comunista nos faz pensar em bandeiras vermelhas, palavras de ordem, Karl Marx, centralismo e rigidez ideológica.
        Mas a safadeza maior é o processo lento e insidioso de distorção dos significados, a destruição dos conteúdos com o objetivo de estreitamento do pensamento. Nós estamos vendo isso hoje em dia, com a utilização de termos como “fascistas”, “golpistas”, “A Direita”, “coxinhas”, “malfeitos” e outros tantos.
        Claro que, ao contrário do que comentou o Rodrigo Taira, essa gente o faz sem a minima sofisticação, o processo é conduzido de forma tosca e canhestra, mas com os efeitos nocivos desejados. Orwell dá uma magistral aula na seção final do seu livro, onde ele discorre sobre as técnicas da Novilíngua, recomendo a leitura, para entendimento de como se pode manipular o intelecto dos incautos através da manipulação da linguagem. Nada mais sofisticado do que isso.

  • Rodrigo Taira

    É a novilíngua na prática, porém, com um grau de sofisticação maior que Orwell tenha “previsto”. A novilíngua não é criar novos termos; é dar a termos já existentes significados diversos.
    .
    Como o próprio Olavo nos ensinou; é o significante vazio ou esvaziamento semântico.

  • Anderson Alves

    Sempre usando o pensamento dialético. Para convencer o público leigo. Principalmente o brasileiro. Que em todos os aspectos é burro. É a espécie que não conhece o objeto de estudo, e quer falar sobre. Só opinam.

  • Gilmar Coimbra

    Várias coisas despertou minha atenção aqui. Vou destacar duas para não ‘encher muito a linguiça’.

    O título, claro, já fala por si só.

    Uma: o Osvaldo dizer “Quando os leigos escutam Lula…”. – Ecoa engraçado por ligarmos “leigos a escutar”, principalmente o Lula. Me lembro de alguém dizer que leigos nunca escutam, apenas ouvem.

    E a outra é o mesmo Osvaldo dizer isso: “…depois dos trinta anos a maioria se conserta e cai na real, deixando de ser otário; e vira conservador (meu caso, por exemplo).”

    E, de novo, concordo com ele. Impossível é não nos lembrarmos do “Imbecil Coletivo” e do “Idiota” de Olavo de Carvalho.
    E, tal qual Osvaldo (eu também, claro)… e milhões de outros brasileiros, todos nós estamos dentro desse montante de “Filhos da Idiotização e da canalhice Esquerdista”.

    Quem (tem que ser muito honesto) até os seus 30 ou 35 anos, vivendo no Brasil, não foi (ou é) um tremendo idiota e/ou um “zumbi” na e da política?

    Quem em sã consciência se atreve a dizer que atravessou os “5 primeiros ciclos (x7)”, de forma consciente e atento ao que acontecia e acontece no Mundo Político?

    Tenho certeza absoluta que pouquíssimos foram capazes e tiveram esse “grande privilégio”.

    A grande maioria, sejamos sinceros, gasta o precioso tempo com um pouco de estudo (quando muito); mas muito mais com butecos, campos de futebol, shows de Rock, Rave’s, galera reunida, papos furados, etc.

    E, como disse Osvaldo, quando chegamos aos 35 anos, por “n” motivos as fichas começam a cair. Levamos um susto, entramos em depressão, ficamos irritados e bastante confusos.

    Alguns chamam isso (o famoso ‘entrar na Toca do Coelho’)… de “mordida no pescoço da Mula”!

    E, para completar, após a mordida “podem” ocorrer muitas perdas (positivas): acabam amizades incertas, relações familiares estremecem, experimenta-se a “autocombustão” (hic!), uma solidão doida (e doída) toma conta da pessoa, etc.

    A linguagem dos esquerdistas se aprimoram com o passar do tempo; isto é certo!
    Os pensamentos e as ideias atingem níveis comparáveis aos dos ‘micro-organismos’ que invadem os corpos rompendo o sistema imunológico, devoram tudo o que podem e transformam o ser num verdadeiro Zumbi Comunista!