1. Brasil
  2. Destaques
  3. Direito
  4. Oriente Médio

Brasil: os ardis do establishment para a extinção da democracia

26 de junho de 2017 - 17:56:06

As várias armadilhas em preparação para que a máfia que domina Brasília acabe de vez com o poder do voto e não tenha mais satisfações a prestar à nação, bem como os últimos acontecimentos políticos no Oriente Médio, são os temas analisados por Heitor De Paola na mais recente edição de seu programa, ‘O Outro Lado da Notícia’, na Rádio Vox.

 

www.heitordepaola.com
www.radiovox.org

  • Forkert

    É impossível ser extinto algo que nunca existiu. Por exemplo a democracia.

    • Iason Souto

      Verdade! Mas não há motivo para deixarmos que acabem com o que sobrou dela.

      • Forkert

        Como a democracia nunca existiu, e você concordou, também há de concordar que também não há sobra de algo que nunca existiu.

    • Eduardo Mendes

      boa

  • Danilo Dalla Vecchia

    Pelo menos esse ”cúlunista” assistiu Brasil paralelo , e deve ter aprendido algo de novo . Não é tão toupeira quanto Guga Chacra o desinformante profissional da roubo news , e seu terço de tolices diárias . Se esses jornalecos não tivessem fundos estatais já teriam falido a décadas . É o povão sustentando toda essa farsa esse teatro , para ser enganado .

  • Odilon Rocha

    O cara é da Folha? Nem vale a pena perder tempo.

  • marcelo almeida

    Quem pensa deveria cancelar a assinatura dessa “Foia” incontinentemente.

  • pauloemanuelbrazil

    Quando o general mongol Hulagu ; a mando de Kubilai Khan ; exterminou o ultimo Califa e destruiu toda a Bagda , houve jubilo e alegria entre os cristão do Oriente Medio …Hulagu era considerado um libertador ( e foi ) e enviado de Deus !!!( Renne Grousset, Le Empire de las Steppes )

  • marcelo almeida

    Não é analfabetismo da mídia. Antes fosse. É canalhice mesmo. Só existem dois tipos de esquerdalha: o desonesto que leva vantagem e o inocente, que não sabe de nada…

    • Renato Lorenzoni Perim

      E vamos combinar que inocente a essa altura dos acontecimentos, em pleno ano de 2017, era digital, informação instantânea, etc, etc, etc, o cara precisa se esforçar muito mesmo pra ser inocente.

  • Hattori Hanzo
  • Felipe Toget

    É o cenário daquele grande conluio destrutivo brasileiro: os três poderes + a grande imprensa contra o resto.

  • Rafael Cordon

    A arrogância do Olavo só não é maior que sua capacidade de soar patético para justificar o injustificável. Ou de seus seguidores para umedecer suas bolas, mesmo quando seu erro crasso está cristalino. Se apenas 10% da população do Império Romano era considerada cidadã, porcentagem essa não contestada pelo Olavo, dizer que o império “distribuía cidadania para todos, de cara” é, para usar as palavras do próprio, “o sentido mais absurdo disponível” para forçar uma situação de benevolência política que simplesmente não condizia com a realidade. E daí o Olavo ainda tem a pachorra de dizer que é “óbvio” (em caixa alta, para reforçar a obviedade) que ele não quis dizer que a cidadania era distribuída como chicletes, mas (pasmem!) somente para aqueles que fossem à Roma solicitá-las! Isso é puro malabarismo boçal para tentar disfarçar a vergonha de ter sido refutado publicamente, coisa que sua arrogância não pode conceber.

    “Para todos”, Olavo, é uma expressão muito mais próxima de contemplar a totalidade, com o perdão da tautologia, do que 1 em cada dez.

    Não sei se sinto mais vergonha alheia do Olavo ou de quem bate palma pra ele dançar…

    • Candangus2

      Ô putinha de Stalin, é o seguinte: você é burro o bastante de ficar batendo na mesma tecla desafinada que seu amiguinho gay da folha bateu, quando o texto é muito claro: o vocábulo TIRANIA não é sinônimo de CONCESSÃO DE CIDADANIA. O idiota pega UM aspecto do Império Islâmico em que ele é mais benevolente que o Império Romano. Aí generaliza, pronto, o último é mais tirânico, e o Olavo falou besteira… Vocês estão superestimando a burrice do seu público. Quer dizer então que CORTAR AS BOLAS de 80% dos escravos é menos TIRÂNICO do que deixar de conceder CIDADANIA a 90% da população? Bom, você, muito provavelmente, não usa as suas bolas, pra desprezar elas tanto assim. Deve usar mais o seu cu, pra pensar e escrever.

      • Rafael Cordon

        Hahahahahaha. Claro. Por criticar Olavo, seu ídolo sagrado, virei putinha de Stálin… Você é patético. Mas vamos lá:

        1) não tenho nenhum amiguinho na folha, tampouco faço distinção imbecil entre quem e gay ou não, como se a orientação sexual de alguém fosse fator relevante no debate do que quer que seja.

        2) pode fazer o malabarismo argumentativo que bem entender. O próprio Olavo tentou. “Para todos” remete à totalidade de algo. E o império romano somente a concedida para 10% de sua população. Logo, dizer que Roma concedia cidadania para todos é pura ignorância histórica ou gramatical.

        3) Olavo, sendo refutado, não tem a humildade e a dignidade de reconhecer seu erro. Daí diz pateticamente que ele não quis dizer o que havia dito. É ridículo. E ainda se justifica dizendo que quem queria ser cidadão, bastava pedir cidadania diretamente à Roma. É um misto de desonestistade intelectual com prepotência.

        4) não estou discutindo demais questões do império islâmico ou romano. O ponto aqui é bem específico, quer seja, a questão da cidadania romana e de como esta foi abordada pelo Olavo. O que você está fazendo é tão somente buscar subterfúgios externos para disfarçar sua incapacidade de justificar o que é injustificável.

        5) se você tem tanta fixação sexual assim em bolas e cus para usar isso como argumento num debate entre adultos, te sugiro uma consulta urgente com um bom terapeuta. Imagino que você deve ter uma vida sexual e mesmo sentimental muito frustrante.

        Beijo de luz.

        • Candangus2

          Patético é você e sua corja esquerdista. E não adianta: repetir a mesma merda de argumento não vai tornar ele válido. Foi-se o tempo em que vocês venciam pelo cansaço.
          Não dá pra desenhar aqui, mas quem sabe se desse o beijoqueiro iluminado (vá beijar sua mamãezinha) entenderia! O mal caráter do Reinaldo José Lopes (será mal dos Reinaldos???) quer contestar a ideia de que O CALIFADO ISLÂMICO foi um regime muito mais tirânico do que O IMPÉRIO ROMANO, invalidando a ideia ao atacar uma pequena generalização feita pelo Olavo, de que era fácil conseguir a cidadania romana (óbvio que é uma generalização, e que os conceitos de “fácil” devem ser comparados com outros sistemas de concessão de cidadania, na mesma época; se 5% é a média de estrangeiros que conseguem cidadania em outro império, após a conquista, não é um número significativo, mas 10% OBVIAMENTE É MAIS FÁCIL!!!!). Mas em nenhum momento o Olavo disse que O MOTIVO do I.R. ser menos tirânico era a FACILIDADE DE CONSEGUIR CIDADANIA. Qualquer um que saiba interpretar um texto sabe que o Olavo enumerou um fator, deu um exemplo, entre inúmeros que podem ser dados.
          Aí vem você e me diz que “não estou discutindo demais questões do império islâmico ou romano”. Pqp, é essa discussão, caramba! Vocês da esquerda provam cada vez mais que ser burro (ou mau caráter, ou as duas coisas) é REQUISITO pra ser da sua turminha. Seu Reinaldo é analfabeto funcional ou manipulador? Qual será o pior defeito pra um jornalista? Sinceramente não sei.
          Rinaldo tem cara de gay, por isso o chamei de gay. Porque? Ser gay é algum demérito? Se você acha que sim, você é um HOMOFÓBICO.
          Engraçado, pra mim é natural ter fixação sexual nas minhas bolas – porque elas fazem parte do meu órgão sexual (graças ao bom Deus não encarnei pra ser escravo dos mulçumanos naquela época dos eunucos) Já a fixação no cu é da sua parte.

    • Newton (ArkAngel)

      O que Olavo quis dizer ao afirmar “que Roma dava cidadania a todo mundo”, não é que de fato todos que quisessem automaticamente obteriam tal cidadania, mas sim, que, pelo menos em teoria, qualquer pessoa, inclusive das nações dominadas, teria a possibilidade de ser cidadão romano…claro que, na prática, em uma sociedade na qual nem 10% do povo era considerado cidadão, isto seria extremamente difícil. É a mesma coisa aqui no Brasil: teoricamente, qualquer cidadão brasileiro pode vir a ser o presidente da república, embora, em termos práticos, seja uma possibilidade extremamente remota. Mas não impossível, e temos provas disso.
      Na questão da história islâmica…bem, Olavo recebeu o Primeiro Prêmio em concurso de ensaios sobre história islâmica, instituído pela Embaixada do Reino da Arábia Saudita em 1986. Acredito que ele conheça bem tal história.

  • Jacson Calado

    Quanto mais estudo o Olavo mais aprendo com ele Deus esteja sempre contigo meu armão!

  • Igor

    Como Olavo de Carvalho pode “afundar o Brasil Paralelo” se ele é o principal interlocutor e inspirador do congresso?