1. Artigos
  2. Brasil
  3. Destaques
  4. Direito

Lula foi condenado “por convicção” dos magistrados, sim: não há outra forma!

26 de janeiro de 2018 - 16:53:54

Desde aquela fatídica e bendita tarde em setembro de 2016, quando a equipe da Lava-Jato demonstrou por meio de uma simples apresentação de PowerPoint a posição central ocupada por Lula no organograma do Petrolão, extremistas de esquerda passaram a vociferar contra uma suposta afirmação feita na ocasião por um dos procuradores envolvidos na investigação: “nós não temos provas, mas temos convicção”.

First things first: essa assertiva jamais foi proferida por nenhum membro do MPF em Curitiba, nem naquela data, nem nunca. Trata-se de uma fakenews de fazer corar as bochechas até do mais desavergonhado dos mentirosos, resultado da junção de frases ditas por dois procuradores diferentes em contextos distintos.

Na falta de argumentos técnicos para contrapor uma peça acusatória recheada de elementos comprobatórios dos crimes cometidos por Lula, nada restou aos apoiadores do ex-presidente senão continuar batendo na mesma tecla frouxa. Certamente seguirão eles até o leito de morte repetindo que “não se pode condenar alguém apenas por convicção”.

E até que eles poderiam estar certos, caso não estivessem absolutamente errados: convencer o magistrado da culpa ou da inocência de um réu é justamente o que determina, respectivamente, sua condenação ou absolvição.

Este é o jogo que é jogado nos tribunais penais do mundo todo a todo momento: o Ministério Público, em sua tarefa de obter a condenação de um suspeito, precisa formar o convencimento do juiz ou do júri neste sentido. O advogado de defesa, a seu turno, precisa formar o convencimento dos julgadores no sentido oposto.

Em suas empreitadas, tanto um lado quanto outro do embate oferecerão aos julgadores elementos de convicção, como provas materiais, documentais, testemunhais, bem como irão trazer ao juízo uma narrativa mais ou menos coerente que concatene os fatos atinentes à denúncia e reforce suas teses. O Promotor de Justiça ou Procurador buscará conferir a autoria do crime ao acusado; o defensor deste tentará refutar as alegações daquele.

Após avaliar tudo que foi exposto por ambas as partes do processo, a autoridade julgadora terá sido, ao fim e ao cabo, CONVENCIDA de que fulano é culpado ou inocente.

Ou seja, da próxima vez que um petista sair-se com este pífio bordão em defesa de Luiz Inácio, gritando aos perdigotos que querem condená-lo “apenas” com base em convicção, esteja convicto de que estás diante de um ignorante de marca maior metido a safo…

 

Publicado originalmente em https://medium.com/@rickbordan/

 

  • Tony Clusters

    Texto perfeito. A maioria dos condenados que estão presos jamais confessaram seus crimes. E quando não há confissão, o julgamento se embasa em evidências. Além disso, o triplex foi declarado no imposto de renda durante 6 anos. Com o início da operação lava-jato, sumiu misteriosamente.

  • Sergio

    Por que Reinado Azevedo passou a defender Lula???

    • Ricardo Bordin

      Medo que a lavajato chegue nos tucanos.

      • A impressão que tenho é que agora ele está defendendo o PMDB.

        Mas como PMDB x PSDB x PT é um conluio de organizações criminosas, ele é obrigado a defender todos.

      • Sergio

        Assino! Isso mesmo!

      • Rafael

        E também por isso, o que alias não vai acontecer.

    • Rafael

      Pq ele pensa com lógica.

    • Gustavo Brandão

      Porque é um psdbista doente, e morre de medo que a lava jato chegue lá. Enquanto ela batia no pt, ele apoiava, depois passou a ser defensor de um legalismo demencial, que, se levado a sério, emperraria qualquer processo judicial. Como o psdb estava junto com o pmdb, passou a defender o pmdb também. É um desonesto de marca maior. Um cara que eu lia todo dia, mas que se mostrou bastante parcial.

  • Ronaldo Ausone Lupinacci

    Todos quantos conhecem um mínimo do Direito Processual sabem que a prova em certos tipos de crime se faz por via indireta. através de indícios, presunções e máximas de experiência. Por outro lado em casos tais tem grande importância o conjunto da prova e a harmonia entre seus componentes. Ora, no caso do Lula tudo isso ocorreu em grau de evidência evidentíssima que só a má-fé pode querer negar.

    • Rafael

      Não ocorreu não. Não nesse caso.

      • Lucas Santos Amaral

        Eis a má fé em pessoa… rafinha…

  • Luiz F Moran

    Quem passou a vida catando merda num zoológico e ficou bilionário depois que o papaizinho virou rei ?

  • tabajara_music

    Pela lógica dos esquerdistas, eles deveriam aprovar a soltura do goleiro Bruno pelo fato do corpo da Eliza Samúdio não ter sido encontrado. A única diferença é quererem, além da soltura, o cargo de presidência pra o criminoso.

  • Lucas Santos Amaral

    No futuro os antropólogos,
    historiadores e sociólogos sérios, ao estudarem o fenômeno do
    lulo/petismo chegarão a conclusão que pode-se classificar tal fenômeno
    no mesmo padrão da HISTERIA COLETIVA com nuances que beiram o
    radicalismo religioso… seus seguidores são tão fanáticos quanto os de
    Hosama Bin Laden e mesmo sob os auspícios da mais clara e cristalina
    verdade dos fatos partem para a negação mesmo se deparando com provas,
    declarações e informações abundantes de que o pt não passa de uma seita
    de caráter esquerdista/comuno/fascista que tem por finalidade proteger
    seus cabeças e infiltrar seus tentáculos
    na luta pelo poder político supremo, ilimitado e eterno mesmo que para
    isso tenham que praticar “o diabo” (palavras de seu líder) contra tudo e
    contra todos os que discordarem de suas práticas TOTALITÁRIAS de
    manipulação do sistema político e de opinião pública, praticas essas que
    se coadunam o nazismo em sua pior fase… assim sendo, pode se perdoar
    os petistas do baixo clero pela fé canina em seus líderes mas não se
    pode perdoa-los pela incapacidade de levantar a cabeça do cocho em que
    se encontram e vislumbrar uns filetes de luz que o entendimento humano
    insiste em emitir para clarear a escuridão intelectual e moral em que se
    encontram…

    • Newton (ArkAngel)

      Eu já acho que são mesmo um bando de gente sem vergonha na cara.

  • fbl

    É pq pra petista, o bandido só é culpado quando assina algum recibo ou tem vídeo. Se bem que vão sempre falar que as imagens são forjadas.

  • Marco Antônio Durães Ribeiro

    Cuidado, a Globo está armando mais uma. Ontem, 28/01/2018, a GloboNews apresentou um documentário sobre Fernando Gabeira, um notório comunista ex-guerrilheiro, mostrando ele como um dos homens mais honesto e íntegro desse país. Conclusão: como o condenado Lula seria o único, no meu entender, com votos para ir a um segundo turno com Bolsonaro, já estão preparando o Gabeirinha Paz e Amor para substituir Lula.

    • Rafael

      AGlobo consegue ser odiada pela esquerda e pela direita. É uma unanimidade.

      • Lucas Santos Amaral

        A esquerda odeia a Globo porque é burra… nada mais esquerdalha que a globalista platinada…

  • Rafael

    Esse processo é muito esquisto, começando pela competencia do juiz, até a desconexão da denúncia com a sentença, só não vê quem pensa com o estomâgo.

    • Gustavo Brandão

      Cara, você ainda insiste nesse papo! Seu ídolo é um pilantra, aceite isso.

    • Lucas Santos Amaral

      Os que pensam com o estômago votaram no CONDENADO… esses não sabem fazer conexão entre quem apoiaram e o mal que fizeram com essa ação impensada…

  • Paulo Bel Cristovão

    Para grudar na retina de petista: “VAI LÁ NA CADEIA E PERGUNTA SE ALGUÉM FEZ ALGUMA COISA”